<kbd id="6em65kqv"></kbd><address id="6em65kqv"><style id="6em65kqv"></style></address><button id="6em65kqv"></button>

              <kbd id="evkclff1"></kbd><address id="evkclff1"><style id="evkclff1"></style></address><button id="evkclff1"></button>

                      <kbd id="7itxpkhc"></kbd><address id="7itxpkhc"><style id="7itxpkhc"></style></address><button id="7itxpkhc"></button>

                              <kbd id="05pxg51u"></kbd><address id="05pxg51u"><style id="05pxg51u"></style></address><button id="05pxg51u"></button>

                                      <kbd id="z62b0do4"></kbd><address id="z62b0do4"><style id="z62b0do4"></style></address><button id="z62b0do4"></button>

                                              <kbd id="vem0lxfi"></kbd><address id="vem0lxfi"><style id="vem0lxfi"></style></address><button id="vem0lxfi"></button>

                                                      <kbd id="n908vkou"></kbd><address id="n908vkou"><style id="n908vkou"></style></address><button id="n908vkou"></button>

                                                              <kbd id="bmsgr3d0"></kbd><address id="bmsgr3d0"><style id="bmsgr3d0"></style></address><button id="bmsgr3d0"></button>

                                                                      <kbd id="17eyt1bs"></kbd><address id="17eyt1bs"><style id="17eyt1bs"></style></address><button id="17eyt1bs"></button>

                                                                          澳门皇冠
                                                                          社科網澳门皇冠|客戶端|官方微博|報刊投稿|郵箱 中國社會科學網
                                                                          今天是:
                                                                          登錄  註冊  找回密碼

                                                                          此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

                                                                          獲取 Adobe Flash Player

                                                                          您現在的位置:澳门皇冠>>新聞快訊>>最新消息>>正文內容
                                                                          最新消息 【字體:

                                                                          曾景忠:“‘九一八’抗戰”說評析

                                                                          作者:澳门皇冠 文章來源:《中國延安幹部學院學報》2019年第1期 更新時間:2019年05月17日

                                                                          澳门皇冠

                                                                           

                                                                          摘要:九一八事變是日本發動的武力侵華事件,是中國的國難和國恥。抗戰是中國軍民抵抗日本侵略的正義戰爭  ,是光榮行動。“九一八”與“抗戰”不能兼容 。“九一八”之夜 ,瀋陽北大營個別部隊掩護退卻的槍聲,不能抵消九一八事變中整體的不抵抗方針 。不能把整個東北淪亡過程統稱爲“九一八事變時期” ,爲提出“‘九一八’抗戰”說而生造的“九一八事變時期”說不能成立 。日軍侵佔東北三省過程中,中國一方應對日軍進攻東北各地,總體上是不抵抗方針 ,遼西撤守尤爲典型 。故“九一八”和東北淪亡,是與不抵抗相連 ,而不是與抗戰相連。歷史上,一二八事變、七七事變,同時可稱“一二八(淞滬)抗戰七七(盧溝橋)抗戰”,而從來沒有稱“九一八(瀋陽)抗戰的  。這是歷史的裁判和結論 。

                                                                           

                                                                          關鍵詞:九一八事變;“‘九一八抗戰”;國難;國恥 ;東北淪亡 ,遼西撤守。

                                                                           

                                                                          九一八事變是日本關東軍發動的武力侵佔中國東北三省活動的起點,也是日本發動第二次侵華戰爭的起點 。日本關東軍蓄謀已久 ,經過周密策劃 ,充分準備,一夜之間佔領東北首府瀋陽,三四個月時間佔領東北三省。九一八事變,是中國空前的國難,而東北軍統帥張學良應對關東軍進攻的不抵抗方針,導致了東北三省迅速淪亡 ,故而也是中國的國恥 ,他因此獲得了不抵抗將軍的名聲 。

                                                                           

                                                                          對於“九一八”事變這場國難國恥,近三十多年來對“九一八”事變的研討中,卻出現了洗刷張學良“不抵抗”罪責[1],美化張學良[2],拔高九一八事變後東北軍民對日作戰的意義,混淆曲解事變的性質等情況 。一些人生造了“‘九一八抗戰“‘九一八戰爭”[3]的概念 。

                                                                           

                                                                          “‘九一八’抗戰”這個語詞組合可分解爲兩部分。一是“九一八”,一是抗戰 。“九一八”就是“九一八事變” ,發生於1931918日夜的日本武力進攻瀋陽的突發事變 。抗戰是抗日戰爭的簡縮詞。九一八是日本武裝侵華事件 ,是侵略性質,抗戰是中國軍民抵抗日本侵略的正義戰爭,是光榮行動。九一八抗戰不能兼容 。怎麼能把九一八事變與中國抗戰捏合到一起 ,提出“‘九一八抗戰說,把國難和國恥打扮成愛國和榮耀 ?

                                                                           

                                                                          在九一八事變和東北軍民抗戰的澳门皇冠中,有必要澄清“‘九一八’抗戰”之類的概念 。

                                                                           

                                                                          一、九一八之夜掩護退卻的槍聲不能沖銷不抵抗方針

                                                                           

                                                                          “‘九一八抗戰說與九一八戰爭論 ,意思一樣,都是說 ,918日夜裏在瀋陽發生了一場戰爭——中國抗日戰爭。真有這回事嗎 ?子虛烏有!

                                                                           

                                                                          “九一八”之夜 ,瀋陽有沒有發生戰爭?確實發生戰爭了——發生了日本關東軍進攻北大營和瀋陽城的侵華戰爭。不過這場戰爭有一個“不對等”的特點,這個“不對等”,不是指戰爭雙方兵力強弱相差懸殊,而是指:這一事變中,不是敵對雙立的軍隊互相對打 ,而是一方動武 ,一方不還手——中國東北軍著名的(對日)不抵抗。

                                                                           

                                                                          請看中日雙方記載是怎麼說的。

                                                                           

                                                                          日軍戰史記載:18日夜,關東軍進攻北大營,從北西南三面  ,逐步排除堅守兵營之敵之抵抗。19日晨630分 ,全部趕走了東北軍 ,完成佔領,當場死2人,負傷22人。而中國東北軍除一部據守兵營頑抗外  ,大部並無大的抵抗 。北大營守軍遺屍320具。[4]

                                                                           

                                                                          除北大營外 ,日軍佔領瀋陽城和攻擊東大營也非常順利 。日方記載:第二師團主力奉令從遼陽出發,19445分攻擊奉天城 ,幾乎未遇到敵之抵抗 ,午前佔領了主要機關、銀行、航空處、兵工廠  。一部日軍攻擊東大營 。東大營有步兵炮兵澳门皇冠班,但未遭敵之抵抗,午前1140分和下午零時30分間佔領了東大營及山咀子兵營(東陵)。當時奉天外城內城中國軍的衛隊、公安合計八千名,東大營有步兵炮兵 ,但這些部隊均無戰意,而且無人統帥(率),所以不加抵抗 ,便潰逃而出。[5]

                                                                           

                                                                          日方的記載 ,與中國方面東北軍奉行不抵抗命令和榮臻、臧式毅爲避免地方糜爛 ,採取不抵抗的方針,是吻合的 。

                                                                           

                                                                          中國東北邊防軍參謀長榮臻報告事變的經過說:

                                                                           

                                                                          一,信號:二十年九月十八日晚十時許 ,瀋陽東北方向 ,忽聞爆發聲音 ,全城爲之驚。此即日軍自己炸破其南滿本線柳河溝附近鐵道之工作也。繼而炮聲續起,槍聲更烈 。其實,日軍於事前 ,已將其暴動之軍隊,處置妥當,各向指定地點,取包圍式,一聞此信號,即開始軍事行動矣 。

                                                                           

                                                                          二 ,報告張副司令:信號聲音爆發後,餘即電話詢問各方 ,得知日軍襲擊北大營。當即向北平張(學良)副司令以電話報告,並請示應付辦法。當經奉示,尊重國聯和平宗旨,避免衝突。故轉告第七旅王以哲旅長,令不抵抗 。即使勒令繳械 ,佔入營房,均可聽其自便。彼時,又接報告 ,知工業區迫擊炮廠、火藥廠 ,均被日軍襲擊。當時朱光沐、王以哲等 ,又以電話向張副司令報告。奉諭 ,仍不抵抗。遂與朱光沐、王以哲到臧(式毅)主席宅澳门皇冠辦法,決定:日軍行動任何擴大,攻擊如何猛烈,而我方均持鎮靜。故全城商民軍政各界 ,均無抵抗行爲。[6]……

                                                                           

                                                                          四  ,佔領商埠地及西關之大炮聲日軍攻擊北大營更烈。而日站亦發野炮 ,向瀋陽城內兵工廠及山咀子講武堂、北大營及無線電臺、彈藥庫一帶射擊 。同時日軍亦侵入商埠地,槍聲大作 ,依次將大小西邊門各警察所佔領 ,各警士被殺傷者甚衆 。雖我方不抵抗,而其槍炮聲仍不稍停。[7]

                                                                           

                                                                          駐守北大營的東北軍第七旅旅長王以哲敘述九一八事變時北大營被佔經過:

                                                                           

                                                                          九一八夜十時許 ,日兵於營(北大營)西北旺官屯附近降車後,車即北退 。未久,即聞營西南方轟然一聲 ,似地雷爆破之音。同時,北大營西方圍牆附近 ,以及南方各村落即有連續之槍聲 。步兵七旅以數日來 ,日兵恆於夜中放槍擾亂,已非一次 ,故靜肅未動 。

                                                                           

                                                                          未幾 ,步兵六百二十一團之營院內,竟被多數日軍侵入 。華軍因恐惹起國際交涉 ,故令兵士不得擅動。士兵各持槍實彈 ,怒眥欲裂 ,狂呼若雷,羣請一戰,甚有抱槍痛哭者,揮拳擊壁者,猶能服從長官命令,不還一彈。

                                                                           

                                                                          詎意日兵入營院 ,即大施慘殺,槍炮齊發 。官兵受其傷害者甚多 。

                                                                           

                                                                          斯時七旅旅長王以哲 ,正出席距營五英里之同澤俱樂部水災救濟會中。當用電話請示方策,即指示不得抵抗,先退出兵營 ,齊集某營前大操場待命。

                                                                           

                                                                          而日軍更用機槍射擊。此時電話不通 ,乃退避北大營東端二臺子附近集合,以觀究竟。

                                                                           

                                                                          旋見北山彈藥各庫 ,被彈轟炸。營內火光四起 。時已至十九日上午六時。日軍更依東營垣,向我射擊 。不得已 ,乃向山咀(嘴)子退去。而日軍更節節進逼,遂向東陵方向前進。於十九上午八時,方集結於東方森林地內。檢查人員 ,得悉斯役 ,步七旅死亡官長五員 ,士兵夫一百四十四名 ;負傷官長十四名 ,士兵夫一百七十二名 。統計  ,傷亡官士兵夫三百三十五員 ,士兵失蹤生死不明者,四百八十三名 。[8]

                                                                           

                                                                          請看,中日雙方對“九一八”之夜,日軍武力進攻瀋陽 ,中國軍隊未予抵抗的史實 ,記載是一致的:一方槍炮齊鳴 ,一方不予還擊而退讓,並有重大傷亡。

                                                                           

                                                                          當然,“九一八”之夜,中國軍隊也並非一槍未發。東北軍第七旅第六二〇團在從北大營撤退時,曾邊撤邊打。該團團長王鐵漢回憶:

                                                                           

                                                                          “事變發生,日軍攻入北大營 。“19日上午140分鐘 ,日軍接近該團  ,並炮擊。東北邊防軍司令長官公署軍事廳長榮臻電話詢問情況 ,並嚴令不準抵抗’” 。榮令撤出營房。正在準備撤退的時候 ,敵人步兵四百餘 ,已向本團第二營開始攻擊。我即下令還擊,斃傷敵四十餘名 。就在敵人攻擊頓挫之際,忍痛撤出北大營  ,正爲十九日上午五時 。他還記載了邊撤退邊還擊時傷亡的情況:本團第五連連長陳顯瑞負傷,士兵傷亡十九人。[9]看來,王鐵漢團一面撤退 ,一面還擊 ,以還擊掩護撤退。按照他的說法,該團傷亡人數(19人),還小於進攻的日軍的傷亡(40餘) 。不知道是否有這麼大的戰績 。

                                                                           

                                                                          關於王鐵漢團邊撤邊還擊的情況,據榮臻敘述:“迄至十九日早二時許,日軍以大部由營垣西南北三面進佔營堤。同時,第六二〇團之院內  ,均有日兵衝入射擊 。移時,第七旅旅部及第六一九團附近 ,均有日軍以機槍射擊及手榴彈投擲 ,因不準抵抗 ,相繼避退。一時呈混亂狀態。並各特種部隊人員 ,紛紛向東避退 。至四時,第七旅尚有第六二〇團王團長鐵漢,督屬收容,以一部掩護。及至七時三十分 ,該團破出重圍 ,繼續向東山咀(嘴)子撤退。此時日軍見第七旅退去 ,則繼續縱火焚燒營房 ,竟日未絕 。“[10]可見,第六二〇團是在收容殘兵撤退過程中以還擊掩護撤退的 。

                                                                           

                                                                          王鐵漢團的抗擊  ,能說明中日雙方進入戰爭狀態 ,中國軍隊開始抗日戰爭了嗎?

                                                                           

                                                                          分析九一八事變過程 ,要看北大營東北軍對日軍進攻所作應對的全貌 。駐北大營的東北軍第七旅 ,是東北軍中較爲精銳之師  ,若是決心抵抗,無論日軍戰鬥力如何強 ,也不至於只擊斃日軍2人,自身卻犧牲320人。就全局而言,日軍攻擊北大營時,東北軍究竟是抗戰了 ,還是未抵抗 ?能用極少部隊在撤退過程中做了還擊 ,來否認九一八事變中中國軍隊總體上是不抵抗的本質嗎 ?可是有人竟以此誇耀:“1931九一八之夜 ,駐瀋陽東北軍第七旅北大營突圍戰,打響了中國十四年抗日戰爭的第一槍 。[11]把一個團掩護撤退所作的還擊,誇大爲第七旅北大營突圍戰”,再提升爲中國抗日戰爭的開始 。這是否過分誇大其詞了呢 !打個比方 ,就像平靜如鏡的一片湖水,湖岸邊盪漾的水波撞擊到岩石 ,偶爾激起兩朵浪花 ,能把這描寫成這片湖水波浪洶涌嗎?

                                                                           

                                                                          “九一八”之夜 ,瀋陽北大營個別部隊掩護退卻的槍聲 ,不能沖銷九一八事變中整體的不抵抗方針。事實表明 ,九一八事變是日本發動侵華戰爭的開始 ,但因中國一方東北軍採取不抵抗方針 ,故未即發生抗日戰爭 。“‘九一八’抗戰”說何從談起 !

                                                                           

                                                                          二、爲杜撰“‘九一八抗戰說而生造九一八事變時期不能成立

                                                                           

                                                                          “‘九一八’抗戰”論者自知九一八事變中中國軍隊實行了不抵抗方針,難以爲“‘九一八’抗戰”作解釋 。《“九一八”抗戰史》一書的編者也承認:“由於不抵抗 ,東北的大好河山淪於敵手,三千萬東北同胞當了十四年亡國奴 。‘九一八’的歷史是不抵抗的歷史 ,是屈辱的歷史 。”但他又認爲 ,這是“只知其一,不知其二” 。“其二”就是:“東北各族各階層人民 ,東北軍的一部分愛國官兵……以血肉之軀 ,同裝備精良、訓練有素的日本侵略者展開了特殊抗爭 。”[12]於是 ,爲杜撰“‘九一八抗戰說 ,而生造出一個九一八事變時期

                                                                           

                                                                          “‘九一八事變’,日本的官方文獻中亦稱做‘滿洲事變’ 。這一事變是日本軍國主義分子推行其獨佔中國,稱霸世界的‘大陸政策’而精心製造的。其直接目標是,以武力強佔中國的東北 ,從19319月柳條湖事件爆發 ,到1933年承德陷落 ,日本侵略者用去一年半時間佔領了當時屬於東北行政區劃的全部四省一區,基本上達到了預期目標 。九一八抗戰也就是發生在這一年半時間內的抗戰 。”“九一八抗戰史》 ,顧名思義,是記載九一八事變時期中國方面抵抗日本侵略的武裝鬥爭的歷史。”[13]

                                                                           

                                                                          這裏存在兩個問題:一是“九一八事變”,是以日期命名的。日本稱爲“滿洲事變” ,是以地域名之 ,實際上包藏了滅亡中國東北三省,並且擴大到熱河的貪婪險惡用心(將熱河省包含在“滿洲”之內) 。“‘九一八’事變時期”也以承德陷落爲時間下限 ,這豈不是認同了日方“滿洲事變”的時空範疇嗎?

                                                                           

                                                                          一是九一八事變只是日期定名的事件,何來“‘九一八’事變時期”呢?這裏像魔術師一樣  ,偷樑換柱變出了一個“‘九一八’事變時期” 。於是,就把九一八事變後  ,直到熱河淪陷這麼長時間裏東北軍民抗日活動全部裝到所謂“‘九一八’抗戰史”這個魔術袋裏了。分析其用心 ,如果僅敘述九一八事變中和日軍佔領東北三省過程中東北軍民抗日作戰情況,畢竟時間短 ,內容有限,而加上至熱河淪陷止[14],包括了1932年東北義勇軍活動高潮期間的情況 ,那麼,“‘九一八事變時期的抗戰  ,其內容就充實豐富多了 。

                                                                           

                                                                          說到這裏 ,有必要先分析一下九一八事變的時限問題。

                                                                           

                                                                          九一八事變之狹義的時間範圍,只是1931918日之夜至19日 ,日本關東軍制造事端,進攻東北軍北大營 ,佔領瀋陽城 。稍加延續 ,則最多也只能延至9月下旬,日軍侵佔遼、吉二省主要城鎮爲止。

                                                                           

                                                                          日本發動九一八事變的目的,是佔領中國東北三省。九一八事變的延伸 ,是東北三省的淪陷。從日本發動九一八事變開始,四個月時間侵佔東北三省 ,至19323月  ,一手炮製的僞滿洲國成立。這是日軍軍事佔領我國東北的過程 ,亦即東三省淪亡的過程  。九一八事變是東北淪亡的開始,但不能倒過來 ,把整個東北淪亡過程統稱爲九一八事變時期。

                                                                           

                                                                          史著通常均將對九一八事變的敘述時間下限定在日本佔領東北三省的完成。澳门皇冠編《日本侵華七十年史》第十章,將九一八事變的時間下限定於錦州(東北邊防公署行署和遼寧省政府分署所在地)淪亡(不久日軍佔領哈爾濱),標誌日本佔領了中國東北三省,以193218日 ,日皇頒發嘉獎關東軍的敕語作結束  。[15]中央檔案館等單位合編的日本帝國主義侵華資料選編叢書中《九一八事變》一書  ,主要內容則到日本拼湊僞滿洲國止 。[16]

                                                                           

                                                                          日本軍戰史稱呼九一八事變爲“滿洲事變”  。日本參謀本部編的《滿洲事變作戰概要》一書序言中說:“本卷(第一卷)記述了滿洲事變爆發當時到19329月中旬日本承認滿洲國之間作戰經過梗概  。”[17]第二卷則記載到日軍攻佔熱河。這表明 ,日本侵吞滿蒙方針,超過了東北三省的範圍,而擴及熱河,並且把滿洲國建立後討伐”“掃蕩東北軍民抗戰活動也列入滿洲事變作戰經過之中 。這是日本軍隊佔領東北三省直到攻佔熱河作戰史的一個完整階段。

                                                                           

                                                                          竊以爲 ,東北淪陷過程的時間下限,以定於僞滿洲國成立爲宜  。日本關東軍發動九一八事變 ,其根本目的就是用武力佔領中國東北  。事變發生不久 ,108日 ,日本陸軍中央部制訂的《滿蒙問題善後方策指針》確定:滿洲問題應從中國本部分離開來 ,而與在滿洲樹立之新政權進行交涉,以期根本解決  。”[18]19321月日軍佔領錦州,2月日軍佔領哈爾濱後,3月成立僞滿洲國。半年後 ,《日滿議定書》簽訂 ,日本正式承認滿洲國。日本戰史認爲 ,滿洲事變的作戰目的已經完成 。[19]“滿洲國是日本發動九一八事變的勝利果實 ,以滿洲國成立作爲東北淪陷過程的時間下限比較符合歷史事實。

                                                                           

                                                                          從九一八事變開始至抗日戰爭勝利 ,中國收復東北的中國東北歷史進程 ,明顯分爲兩個階段 。第一階段  ,是事變後日本侵略軍逐步侵吞中國東北領土 ,東北三省淪亡 ,到“滿洲國”成立 。“滿洲國”成立前,東北三省還在中華民國版圖之內,而“滿洲國”的成立表明 ,日本終於把中國領土東北從中國分割出去了 ,從此中國東北三省人民淪陷於日本帝國鐵蹄之下。第二階段 ,東北淪爲日本操縱下的“滿洲國”統治時期。

                                                                           

                                                                          東北軍民的抗日鬥爭在這前後兩個階段 ,性質上是有所區別的 。在前一階段 ,是部分東北軍和東北民衆不顧張學良的不抵抗命令,自發進行戰鬥,捍衛國土,抗擊日軍進犯的鬥爭。而後一階段 ,則是在日僞統治下 ,進行反“滿”抗日鬥爭 ,起義 。如193111月馬占山江橋抗戰時,是抗擊日軍對黑龍江省的進攻 ,保衛國土  。至19324月他重舉抗日旗幟,則是反抗日本操控下的滿洲國統治 。蘇炳文的反滿抗日義舉更加明顯 。19324月黑龍江省主席馬占山離職後,日本關東軍司令部派宮崎少佐乘飛機到海拉爾 ,對蘇炳文誘以:關於中東鐵路護路總司令、滿洲國軍政部部長、黑龍江省省長三個職位 ,您可任選其一,以資借重 。”蘇炳文識破了日方之調虎離山之計,加以辭謝。但當時部隊的餉項、給養、服裝等均需省城發給 。[20]在名義上,當時蘇炳文部已在滿洲國的統轄之下 。927日,蘇炳文在海拉爾舉起抗日義旗,101日成立東北民衆救國軍總司令部,蘇任總司令。與日軍作戰 ,因不敵 ,11月底撤退 ,後退入蘇聯境內。[21]蘇炳文部本屬於東北軍 ,但在日軍佔領東北三省,成立僞國後 ,起義抗日 ,其性質當屬東北義勇軍之列 。

                                                                           

                                                                          後來 ,日本侵略者又進犯長城,攻入熱河 ,擴大了“滿洲國”的範圍,並逼使中國華北當局簽訂“塘沽停戰協定” ,中國軍隊退出長城以南非武裝中立區 ,日本達到了切斷關內與東北人民反抗日本統治鬥爭聯繫的目的。

                                                                           

                                                                          《“九一八”抗戰史》將“九一八”事變發生至熱河淪陷這段時間杜撰爲“‘九一八’事變時期”  ,既違反了事變應至“滿洲國”成立爲止的歷史階段性 ,又生造了“時期”這麼一個大詞。“時期”是一個相對比較長的時段,豈有以一個日期來命名一個時期的道理 ?歷史上,有辛亥革命時期 ,大革命時期,抗日戰爭時期 ,但從來沒有“雙十二西安事變時期”,“七七事變時期”等以日期命名時期名稱的 。

                                                                           

                                                                          可見 ,爲杜撰“‘九一八’抗戰”說而生造的“九一八事變時期”說,也不能成立。

                                                                           

                                                                          三、九一八不能與抗戰相連 ,只能與不抵抗相連

                                                                           

                                                                          “‘九一八抗戰說的主要理由就是 ,九一八事變後,部分東北軍民進行過對日作戰 ,並且給人的印象是,抗戰成了九一八事變後東北的歷史主流。實際上,不抵抗造成了東北的淪亡,纔是決定東北命運的歷史主流 。

                                                                           

                                                                          不錯,九一八事變爆發後,在日軍佔領東三省過程中,東北軍中有少數部隊抗擊過日軍,發生過一些抗日戰鬥。如長春寬城子戰鬥、南嶺戰鬥 。後來出現了規模較大的江橋抗戰和哈爾濱保衛戰  。日軍佔領地區  ,由東北軍警演變而成的、民衆自發組織的 ,以及山林武裝轉化而成的各式抗日義勇軍 ,紛紛出現 ,給予日軍襲擾和打擊 。但是 ,這些抗日作戰,阻遏不了東北淪陷敵的大勢。

                                                                           

                                                                          例如,雖然919日,長春的寬城子和南嶺兩處 ,面對日軍進攻 ,中國守軍進行了英勇激烈的抵抗 ,但這些戰鬥左右不了吉林省不抵抗和投降的史實。事變發生時 ,吉林東北邊防軍副司令張作相遠在錦州,吉林邊防副司令公署參謀長熙洽代理省主席和副司令職務 。日軍進攻長春時,駐南嶺的步兵團長任玉山電話請示對日軍進攻的應付辦法,熙洽下令 ,不準抵抗,設法逃避。當日軍第二師團師團長多門二郎從長春向吉林省城吉林進發時 ,熙洽派吉林軍署中將參謀安玉珍迎接日軍進入吉林 ,向多門師團長表示 ,保證不抵抗,歡迎日軍和平進入吉林 。熙洽親到車站迎接多門二郎 ,回城後指示省城軍隊一律向日軍繳械 。[22]

                                                                           

                                                                          在關東軍發動九一八事變的過程中,中國一方的應對 ,居於主導地位的,是東北軍的不抵抗和一些軍政官員的投降。正是在不抵抗方針的背景下 ,一夜一天之內,日軍佔領了瀋陽、長春,安東、營口、鞍山、本溪、鳳城、撫順 ,遼陽、海城、鐵嶺、四平等地迅速淪亡  。日軍920日佔領開原、昌圖 ,22日佔遼源和延吉、琿春、和龍、汪清,23日佔敦化 。26日 ,日軍開到洮南 ,1018日脅迫張海鵬獨立 。

                                                                           

                                                                          據日方記載:919日午前630分 ,日軍解除營口570名武裝 ,午前10時解除鳳凰城武裝,此兩地均未遭任何抵抗。20日,日軍攻擊昌圖西北的紅頂山。敵已向北方退卻,因此未遭任何抵抗。”[23]21日午前,第二師團主力從長春出發 ,向吉林前進。吉林軍主力得知皇軍進入後 ,便望風向吉林以北以南退走。我軍(日軍自稱)於午後530分兵不血刃便收取了吉林省城 。翌22日 ,儘速解除退往吉林城內的中國軍隊武裝。”[24]

                                                                           

                                                                          東北軍民抗擊日軍 ,威脅、阻滯和破壞了日軍的佔領 ,引起日軍重視 ,加以“討伐”“掃蕩” 。日方戰史中對此的記載 ,有助於瞭解東北軍民抗擊日軍的規模和效果 。日軍戰史記載了193110月後部分東北軍和民間義勇軍抗日作戰情形:

                                                                           

                                                                          1 ,遼寧:

                                                                           

                                                                          奉天、長春一帶散逃的士兵 ,“化成兵匪” ,在南滿鐵路沿線活動  。10月下旬 ,第七旅散逃士兵從鐵嶺西南越過南滿路,第二十旅常經武部渡遼河西進 ,與非正規軍、土匪會合成大匪團。[25]

                                                                           

                                                                          遼陽西北,三勝指揮約三千名匪賊 ,海城以西 ,蔡寶山指揮約2500名 ,營口以北,老北風爲頭目2500名匪賊,積極活動。1932111-25日進行討伐 。[26]

                                                                           

                                                                          2 ,黑龍江:

                                                                           

                                                                          115-6日  ,17-19日 ,馬占山軍嫩江橋抗戰 。

                                                                           

                                                                          3,遼西:

                                                                           

                                                                          錦州中國軍政當局積極充實戰備 ,嗾使土匪和義勇軍積極活動 ,痛感討伐必要 。11月以來更加活躍 ,鼓舞了中國軍的鬥志 。12月上旬 ,遼河結冰 ,土匪、義勇軍進到遼河東。法庫附近盤踞優勢匪賊 。1223日晚,田莊臺遭潛伏在市街的四五百名敵攻擊。24日拂曉擊退。日軍死2人,傷8人 。

                                                                           

                                                                          義勇軍配置在白旗堡附近有七八千人 ,盤山及其東二三千。沿鄭家屯以南遼河地區盤踞一萬數千。以上兵力約三萬五千 ,炮60門。

                                                                           

                                                                          錦州軍政當局嗾使匪賊義勇軍活動 ,12月上旬 ,鄭家屯及西 ,約二千匪賊14日佔大林 ,有襲擊鄭家屯氣勢 。關東軍進入錦州時,達四千人  。懷德縣長與匪同謀 。[27]

                                                                           

                                                                          19321月,新民附近以南,有耿繼周義勇軍一千 。14日夜 ,襲擊新民。錦西以西地區蟠踞數千匪賊,甚爲猖獗 。17日夜  ,數百人攻擊日軍騎兵 。9日 ,在錦西以西和約一千名匪賊交戰,聯隊長以下14人戰死,19人負傷 。

                                                                           

                                                                          新立屯一帶蟠踞着配備有山炮的匪賊約二千名。111日,一千名與日騎兵交戰,將其包圍,一時頻於危機。日軍採取攻勢,殺開一條血路,返回新立屯 。中隊長以下13名戰死,5名負傷 。

                                                                           

                                                                          錦州一帶奉(天)山(海關)線匪賊,向大淩河畔山地集合,約3500人。123-26日 ,第二十師團在打虎山以西討伐。1月下旬 ,大淩河附近敵活動猖獗,直接威脅鐵路沿線及錦州附近。[28]

                                                                           

                                                                          4,哈爾濱附近:

                                                                           

                                                                          193215日,於琛澄(降日僞軍)經榆樹北上 ,25日至哈爾濱南,27日欲進哈爾濱 。哈爾濱護軍使丁超拒之 ,在哈爾濱東衝突,襲道外傅家甸 。27日  ,丁超部擊落日機一架 。迫降後  ,殺死駕駛員清水大尉。關東軍令第三旅團長谷部出動 。

                                                                           

                                                                          28日,長谷部第四聯隊、野炮兵第八聯隊第一大隊向哈爾濱急進 。29日晨,在老哨溝遭遇 。敵步騎兵五六百抵抗 。30日後 ,到雙城堡 。31530分遭到配備有大炮的約三千之敵攻擊。奮戰兩個小時,擊退。

                                                                           

                                                                          第二師團令21日從長春出發,向哈爾濱進擊。敵人利用所在的圍牆及房屋進行抵抗,併發炮阻擋我前進 。”5日拂曉 ,敵炮兵開始猛烈攻擊。940分 ,英田坦斯克車站五六百人向日軍右翼第二十九聯隊左側反攻,一時呈苦戰狀態。日軍給敵以極大傷亡,將其擊退。午後敵主力向賓縣方向退卻。此戰,敵計一萬二三千人 ,原爲東北軍第二十二旅、第二十四旅、第二十八旅  ,由丁超指揮 。

                                                                           

                                                                          自哈爾濱退到賓縣、方正的反吉林軍陰謀活動 ,企圖進入中東鐵路東段烏吉密、一面坡。220日夜,約二千名反吉林軍襲擊一面坡 。[29]

                                                                           

                                                                          5 ,吉林:

                                                                           

                                                                          211日 ,延吉警務司令吉興部下王德林(第二十七旅第六十七團第三營營長)發動兵變。該方面混亂,敦化附近反吉林軍與之呼應 ,16日夜,破壞吉敦鐵路 。(第42頁)

                                                                           

                                                                          2月中旬 ,間島方面王德林叛亂,敦化附近反滿系統兵匪活動頻繁 。(第60頁)

                                                                           

                                                                          228日,寧安(寧古塔)吉林軍發生兵變。第二師團令步兵第十五旅團(天野)掃蕩  。322日 ,經反擊,反吉林軍撤出寧安。[30](第38頁)

                                                                           

                                                                          (說明:日軍戰史中,敵,土匪、匪、賊等,指中國軍隊和抗日義勇軍等。吉林軍 ,指熙洽僞吉林省政府所屬僞軍。反吉林軍,指中國抗日軍隊、義勇軍 。)

                                                                           

                                                                          從日軍戰史記載可以看出,在日軍進攻佔領東三省的過程中,東北軍部分將領率領部隊進行了抗日 。馬占山舉起抗日旗幟,進行了有名的江橋抗戰。吉林臨時省政府(抗日)軍和哈爾濱一帶駐軍李杜、馮佔海、丁超等部進行了哈爾濱保衛戰。遼西因錦州東北邊防公署和遼寧省政府的存在,在其積極支持下,抗日義勇軍首先興起 。東北軍民的抗日作戰,襲擊騷擾日軍  ,此伏彼起,日軍疲於奔命 ,窮於應付,不得不向國內搬兵 。

                                                                           

                                                                          僞滿洲國成立後,抗日義勇軍的規模進一步擴大 。日本戰史記載:19322月上旬-4月中旬 ,日獨立守備隊討伐義勇軍54次 ,戰死39名,傷78名 。19329月前  ,兵匪總數約21萬。北滿有馬占山餘黨徐景德,吉林有鄧文、李海青、王照應,丁超、李杜、王德林。馮佔海 。義勇軍流竄各地。呼倫貝爾蘇炳文、張殿九不穩 。[31]

                                                                           

                                                                          在“九一八”事變後,部分東北軍和抗日義勇軍對日軍的進攻進行過英勇抵抗 ,壯烈犧牲。他們的抗日事蹟和愛國精神應該載入史冊。然而,這些對日作戰多爲自發的  ,分散的,沒有統一指揮,此起彼伏 ,缺乏互相配合。每戰都比較短暫,在日軍的猛烈攻擊下,迅速敗退,故只有抗日戰鬥和個別戰役,而沒有形成一場成規模的對日戰爭。當然,東北淪亡後,東北義勇軍游擊隊堅持多年的抗日戰鬥 ,作爲一個集合名詞,習稱其爲東北抗日游擊戰爭 。

                                                                           

                                                                          九一八事變後東北歷史進程的主導面 ,是不抵抗 ,逐步淪亡 。東北不是因抗戰失敗丟失 ,而是因不抵抗丟失的。因此,“九一八”和東北淪亡不能與抗戰相連,而只能與不抵抗相連。

                                                                           

                                                                          四、遼西撤退:東北淪亡於不抵抗的典型範例

                                                                           

                                                                          九一八抗戰說掩蓋不了不抵抗致使東北淪亡的歷史。而最能暴露九一八事變後不抵抗而丟失東北的事件 ,是東北軍撤守錦州 。

                                                                           

                                                                          九一八事變發生後 ,軍事上 ,東北軍不抵抗,遼吉大片領土迅速淪喪 。外交上,中國政府訴諸國聯,國聯決議日本從事變後佔領的中國領土撤兵。可是 ,日本吃到嘴裏的肉怎肯吐出 ?日本口頭上同意撤兵 ,但提出由中日直接交涉(規避國際壓力),以中國放棄排日和保障日僑安全爲藉口,拒不撤兵 。但因國聯做出要求日軍撤兵的決議,日本一度表面上不得不表示“不擴大”佔領  。但不久,日本卻北攻黑龍江,西進遼西  ,最後攻進哈爾濱,武力侵吞東北全境 ,肢解了中國,炮製出一個完全由它控制的“滿洲國”。

                                                                           

                                                                          九一八事變發生後,東北軍政集團內部迅速分化。一部分親日勢力接受日本的拉攏。熙洽、張海鵬、於芷山、張景惠等 ,以維持治安,自立僞省府和“東北自治”等名義,叛國投向日軍 ,甘當傀儡,張海鵬、於芷山更爲虎作倀。而愛國官員堅持抗日立場,如誠允在賓縣就任與熙洽僞省府對立的吉林省臨時政府主席。東北軍中許多愛國軍官 ,馬占山、李杜、馮佔海等領導抗日鬥爭 。最著名的是193111月馬占山指揮的江橋抗戰和李杜、丁超、馮佔海、邢佔清等指揮的哈爾濱保衛戰。東北邊防公署在錦州設立行署 ,遼寧省政府在錦州設立行署 。兩署實際主事者爲警務負責人黃顯聲 。他發動組織遼西抗日義勇軍 ,開展襲擊西進日軍的軍事活動。

                                                                           

                                                                          隨着日軍步步進攻,東北愛國軍民舉起抗日義旗,各地抗日義勇軍蜂起。著名的有鳳城鄧鐵梅 ,遼西耿繼周、鄭桂林、“老北風”(張海天),吉林王德林等。被日軍打散的原東北軍官兵,重新聚集 ,成立抗日隊伍。遼西義勇軍在青崗子、田莊臺、牛莊和新民等地給了日軍很多打擊。

                                                                           

                                                                          本來 ,在錦州設立東北邊防公署和遼寧省政府行署 ,標誌着中國東北沒有完全淪喪。早在11月,江橋抗戰失敗後,國民政府即已看出日本圖謀攻佔錦州之用心:判斷日本以完全佔領東三省,驅逐中國固有之政治軍事勢力爲目的 。因中國在瀋陽退出之後,設立錦州省政府  ,以對內表示決心 ,故現在日軍既佔黑省,復集中力量企圖消滅軍政勢力 ,以剷除我在東省之號令機關  。”[32]

                                                                           

                                                                          東北軍有較強的軍力守衛遼西 ,如果決心不退,日軍欲想攻佔,必費很多兵力 ,付出重大犧牲。日軍對此是清楚的。當時日軍瞭解 ,光義勇軍配置在白旗堡附近有七八千人 ,盤山及其東二三千,沿鄭家屯以南遼河地區盤踞一萬三千 ,以上兵力約三萬五千 ,炮60門。據載:關東軍曾經判斷:在進入遼西后 ,如果真正打起來 ,將因兵力所限陷於苦戰。各部隊認識到:如在敵人設有陣地的大淩河右岸,正式打起來,將會發生事變以來未嘗有過的大會戰 。這也正是發揮皇軍威武的機會 ,爲此積極進行作戰準備 。“[33]

                                                                           

                                                                          然而 ,東北邊防軍統帥張學良自始至終實行不抵抗方針。他無心保衛東北。他與國民政府外交部長顧維鈞(指示駐國聯代表試探)曾幻想設立“錦州中立區”:中國軍隊撤至山海關,國聯派軍隊駐守錦州中立區,日本向英、法、美和國聯保證不佔領錦州。11月底 ,張學良竟擅自就此與日本駐北平公使館參事矢野真直接交涉 ,希望日軍不越過原遣地巨流河車站。[34]但英、法、美不願介入 ,日本亦不願滿足這一願望 ,中國內部對中立區提議激烈反對 。122日,國民政府指示張學良:無中立國保證,不劃緩衝地帶 ,應積極抵抗 。[35]然而 ,張學良在錦州中立區”幻想破滅 ,日軍向遼西進攻的形勢下 ,卻命令于學忠向關內撤軍。

                                                                           

                                                                          日軍戰史記載:集結于田莊臺、營口的關東軍第二師團,於1228日沿南滿鐵路營口支線前進 ,主力到達杜家臺。第二師團驅逐敵裝甲車及其他若干之敵外 ,一部擊退據守陣地之敵 。混成第三十九旅團30日向打虎山前進 ,中途除因敵破壞了鐵路 ,前進受到阻礙外,幾乎未遇到抵抗,當日到達打虎山 ,31日到達溝幫子  。關東軍司令部接到敵之一部自29日起逐漸向關內撤退的情報。[36]

                                                                           

                                                                          1231-193212日,日軍向大淩河、溝幫子前進。在此期間 ,關東軍司令部得知:錦州附近之敵仍在繼續向關內撤退。到31日 ,不但大淩河右岸陣地上敵已不見 ,而且錦州城內亦無大部隊。於是日軍一舉佔領錦州 。11日午後 ,關東軍下達命令:第二十師團佔領錦州,第二師團在溝幫子附近集結,進行必要的策應 ,並準備增援第二十師團。3日,日軍第二十師團未遭敵之抵抗 ,即佔領了錦州 。同時  ,又令戶波支隊乘火車向連山前進,擔任該地葫蘆島警戒。後關東軍司令部得悉,第二十師團於13日未經交戰即進入錦州城 。屬於錦州軍政當局的中國軍,亦在18日晨前全部經山海關撤退到關內以及通遼一帶 。騎兵第三旅已退向熱河省方面 。[37]

                                                                           

                                                                          遼寧省政府對失守錦州還有所愧疚:“本府守土有責 ,捍敵無方,致使國土淪陷  ,主權喪失,既無顏以對父老,更有愧於國家 。”[38]而張學良卻聲稱:查錦縣綰轂內外,地扼要衝。此次日人肆其野心 ,繼續侵略 。學良迭承中央命令 ,復荷國人期勉,及時奮惕,矢與共存。一面嚴飭部屬  ,力戰死守 ;一面熟察形勢,將一切實況 ,分電報達 。嗣以日方全力增厚  ,武器精良,在在遠勝於我。待其發動以後 ,競以飛機、唐克及大口徑炮,分路猛攻 。我軍奮勇應敵  ,激戰十晝夜之久 ,前仆後繼 ,死傷蔽野。卒以全(兵  ?)力過疲,損失過重,無術繼續堅持  。致於江(三)日失守錦縣。學良待罪圖效,裂眥痛心 ,不能一戰退敵  ,復失名城  ,撫己循躬,彌深罪戾 。”[39]張學良這裏顯然是謊報軍情 ,虛構激戰抗敵故事。

                                                                           

                                                                          其實 ,張學良不顧中央政府指示和蔣介石等多人勸阻,早在19311221日  ,他即已電令其第一軍司令于學忠將錦州駐軍撤回關內:我軍駐關外部隊,近當日本進攻錦州,理應防禦。但(無)如目前政府方針未定 ,自不能以錦州之軍固守,應使撤進關內 。屆時以遷安、永平、灤河、昌黎爲其駐地。”[40]

                                                                           

                                                                          據張學良的機要祕書洪鈁回憶:“于學忠曾經(向張學良)建議:‘日本軍人現仍繼續侵佔東北各地  ,橫行不已  。我們雖避免全面的衝突 ,但也應集中幾個旅的兵力,犧牲他三團人,給敵以打擊,以挫其侵略氣焰,並取諒於國人 。”但張學良推託,不予採納 。[41]

                                                                           

                                                                          如果說,關東軍發動九一八事變,一開頭可能張學良還以爲是日軍尋釁 ,不解日軍侵佔東北的真實意圖,那麼,到錦州撤軍時 ,他的不抵抗主義真面目就暴露無遺了。他就是害怕與日軍交戰,損失兵力。

                                                                           

                                                                          在日本吞滅中國東北的進程中 ,東北軍民英勇抗擊日軍進攻 ,給了日本侵略者以相當的打擊,表現了中華民族不屈服於外來侵略的堅強意志和愛國精神。但是,這些抗日戰鬥戰役(只有江橋抗戰和哈爾濱保衛戰可勉稱戰役)的大多數,作戰規模不大 ,分散,時間短暫,沒有統一領導指揮 ,往往此起彼伏,未能形成一個統一的抗日戰場,從而有利於日軍逐一擊破。最重要最關鍵的是 ,東北軍從遼西撤守 ,成全了日本完全地佔領東北之目的。因此 ,九一八事變發生後 ,沒有真正形成爲統一的東北抗日戰爭,迅速斷送了東北。試想,中日甲午戰爭 ,中國戰敗 ,只割讓臺灣,賠款 ,割讓遼東,後三國干涉還遼,也沒有喪失整個東北 。可是張學良的不抵抗主義 ,不戰而斷送了東北大地。

                                                                           

                                                                          然而,多少年以後 ,竟還有人爲張學良不抵抗主義辯護  ,甚至加以美化 。洗刷張學良“不抵抗”罪責的人 ,把張學良託詞必須全國抗戰,東北軍才能抗戰的言論(“日人圖謀東北,由來已久。這次挑釁的舉動來勢很大 ,可能要興起大的戰爭 。我們軍人的天職是守土有責 ,本來應和他們一拼 ,不過日軍不僅一個聯隊,它全國的兵力可以源源而來,決非我一人及東北一隅之力所能應付……我們是主張抗戰的,但需全國抗戰。如能全國抗戰 ,東北軍在最前線作戰,是義不容辭的。”) ,稱作“早期指導抗日戰爭的正確理論之一 ,也是東北愛國官兵的共識” 。[42]有人還美化張學良 ,稱“張學良親自領導和指揮了東北軍的對日抗戰” ,“張學良以及他所領導的東北軍,在九一八事變後與日軍的局部抗戰,開啓了中華民族14年抗日戰爭的光輝歷史 ,其歷史功績不容抹殺(煞)。[43]竟有這樣美化不抵抗將軍張學良爲抗戰領袖者,真是顛倒是非,混淆黑白 。

                                                                           

                                                                          雖然,當年即使東北軍抵抗,也不一定能阻止得了日軍對東北的佔領(有敵強我弱的深層歷史原因),但至少能遲滯其侵佔東北的歷程 。從北大營的不抵抗 ,到錦州的撤守 ,造就了張學良不抵抗將軍的名聲 。遼西撤守 ,不抵抗放棄錦州 ,是對“九一八抗戰”說的最大反諷 。

                                                                           

                                                                          五、“‘九一八抗戰說絕對不能成立 ,歷史早有裁判

                                                                           

                                                                          歷史上許多著名的抗日戰役 ,是以抗戰的爆發的日期地點命名的 ,如一二八淞滬抗戰,七七抗戰,八一三淞滬抗戰;嫩江橋抗戰 ,哈爾濱保衛戰 ,長城抗戰  ,盧溝橋抗戰,武漢抗戰,滇西抗戰等。這些抗日戰役之所以著名  ,影響大,關鍵是在日軍進攻面前,中國軍隊毅然奮起抵抗 ,表現了爲捍衛民族尊嚴 ,不畏強敵 ,不怕犧牲的戰鬥精神,所以 ,一些事變發生 ,同時發生了抗戰 ,如“一二八” ,“七七”,既稱事變 ,又可稱抗戰,而絕不同於九一八事變發生時東北軍統帥張學良的不抵抗主義 ,相較之下有霄壤之別 。

                                                                           

                                                                          九一八事變發生在瀋陽 ,又稱瀋陽事變 ,但絕未曾有過“瀋陽抗戰”的說法 ,也沒有北大營抗戰,南嶺抗戰 ,寬城子抗戰的名稱 ,更沒有錦州抗戰了 。因爲南嶺、寬城子抗日作戰,只是小型戰鬥 ,時間短 ,影響小 。至於北大營撤退中的掩護收容退卻的槍聲更不足論 ,北大營和錦州的撤退  ,都是不抵抗主義的標本。

                                                                           

                                                                          同樣的道理 ,著名抗日戰役有以軍隊或軍隊指揮者人名著稱的 ,如馬占山江橋抗戰,蔡廷鍇十九路軍淞滬抗戰 ,吉星文團盧溝橋抗戰等 。但從不曾有以東北軍統帥張學良冠名的抗日戰役戰鬥。相反,張學良只配與不抵抗將軍的名稱連接在一起。

                                                                           

                                                                          可見,歷史是公平的。許多著名抗日戰役能以戰役爆發的日期命名,但絕無“‘九一八’抗戰”的說法。

                                                                           

                                                                          像“一二八抗戰”、“七七抗戰”說法之所以成立,是因爲1932128日和193777日,面對日本侵略軍挑釁,中國軍隊毅然主動抵抗日軍的進攻  。而九一八不同,九一八事變的主體是日本侵略者 ,中國一方是事變被動應對者  ,並且是以不抵抗應對。因此 ,九一八抗戰說根本不能成立 。九一八(事變)是日本關東軍發動的重大侵華歷史事件,而抗戰則是中國抵抗日本侵華戰爭的正義之舉 。所以 ,無論從邏輯辨析,還是從語法分解,這二者水火不容,鑿枘不合 ,怎麼能疊加組合成“‘九一八抗戰這樣一個怪誕的詞語呢?

                                                                           

                                                                          至於“九一八”(事變)與(中國)抗戰 ,對中國民族的影響來說 ,二者性質也完全相反,無法兼容。九一八事變  ,從日本發動武力侵佔中國東北的角度說,是中國的國難;從東北軍統帥張學良實施不抵抗政策,瀋陽和遼吉黑三省國土迅速淪喪的角度說,是中國的國恥。

                                                                           

                                                                          九一八事變後 ,記者陳覺編出了九一八事變資料 ,書名《國難痛史》 。東北淪亡後 ,張寒暉創作了歌曲《松花江上》:

                                                                           

                                                                          我的家在東北松花江上,那裏有森林煤礦  ,還有那滿山遍野的大豆高粱。

                                                                           

                                                                          我的家在東北松花江上 ,那裏有我的同胞,還有那衰老的爹孃。

                                                                           

                                                                          九一八 ,九一八!從那個悲慘的時候!

                                                                           

                                                                          九一八  ,九一八 !從那個悲慘的時候 ,

                                                                           

                                                                          脫離了我的家鄉 ,拋棄那無盡的寶藏,……

                                                                           

                                                                          這首歌,抒發了家鄉淪陷於日本敵蹄之下的東北人民的苦難和悲慘,低沉哀痛 。

                                                                           

                                                                          陳覺編的書 ,記寫了國難的無情史實,張寒暉的歌  ,唱出了東北人民悲苦的心聲  。而中國軍民的抗戰,是對日本侵略的反抗,拯救民族的危亡  ,是解救國難,洗雪國恥。記錄抗戰的歷史 ,是可歌可泣的光榮篇章。歌頌抗日保衛中華的歌曲,像麥新的《大刀進行曲》、冼星海的《黃河大合唱》和賀綠丁的《游擊隊之歌》等 ,是慷慨激昂悲壯雄渾的音調節奏,熱烈豪放鏗鏘的語彙歌詞 。歌頌抗戰與詠歎悲苦的音調是完全不同的 。

                                                                           

                                                                          總之,九一八事變的性質是國難、國恥  ,是悲劇,是恥辱 ;而抗戰是中國軍民的愛國義舉,是伸張民族大義的行動,是事功 ,是榮耀。怎麼能把這根本不相容的二者混爲一談呢?怎麼可以用抗戰的榮耀,去遮掩九一八事變造成的中國苦難,塗飾東北軍統帥不抵抗主義的恥辱呢 ?

                                                                           

                                                                          把明明是國難國恥的九一八事變 ,硬要美化爲“九一八抗戰”,這是顛倒是非,混淆黑白。因此 ,不能允許“九一八抗戰”這種違背歷史真相的杜撰詞語存在之餘地 。

                                                                           

                                                                          結語

                                                                           

                                                                          綜上所述,本文可歸結爲如下幾個要點:

                                                                           

                                                                          (一)“九一八”與“抗戰”,主體不同,性質不同  。

                                                                           

                                                                          九一八事變是日本發動的武力侵華事件 。抗戰是中國軍民抵抗日本侵略的戰事和活動 。這二者是根本不同的:主體不同 ,性質不同 。即純然從語句和邏輯言,它們怎麼能拼湊成一個詞組呢 ?

                                                                           

                                                                          (二)中國一方應對九一八事變,總體而言,是不抵抗 。

                                                                           

                                                                          九一八事變發生後 ,部分東北軍和義勇軍確曾進行過抗日作戰,著名的有江橋抗戰和哈爾濱保衛戰 ,但從總體上說,中國一方應對日本關東軍發動的九一八事變和進攻東北各地,採取的是不抵抗方針。“九一八”與不抵抗相連 ,而不是與抗戰相連。九一八事變後 ,東北之所以迅速淪亡 ,不是迅速淪亡於抗戰失敗,而是迅速淪亡於不抵抗。

                                                                           

                                                                          (三)“九一八時期”的概念不能成立 。

                                                                           

                                                                          九一八事變,是以日期命名的,與日本以地域命名爲“滿洲事變”不同。九一八事變,其狹義和準確的時間,應爲918日之夜,或可延伸至919日 ,以至9月下旬 。把九一八事變的時限規定爲九一八事變後,東北局勢的演進過程,直到錦州失守,東三省淪亡和僞滿洲國成立  ,就無法成立 ,不用說延伸至熱河淪陷了 。從九一八事變到東三省淪亡這一時段,可稱東北淪亡過程。以九一八時期的概念 ,來圓九一八抗戰的說法,難以成立 。

                                                                           

                                                                          (四)“九一八”與抗戰的歷史作用和影響根本不同 。

                                                                           

                                                                          “九一八”(瀋陽淪陷  ,進而東北淪喪)是中國的國難  ,是國恥(不抵抗) ,而抗戰是中國軍民抵抗日本侵略的正義之舉,是光榮行動。前者激起憤慨,造成悲慘痛史,後者保衛國土,拯救民族,鼓舞民心 ,值得歌頌。這二者豈能兼容?

                                                                           

                                                                          (五)歷史早已作出判斷和結論。

                                                                           

                                                                          歷史上,九一八事變  ,一二八事變,七七事變 ,雖同以事變相稱,但“一二八”、“七七”同時可稱“一二八(淞滬)抗戰”、“七七(盧溝橋)抗戰”  ,而從來沒有稱“九一八(瀋陽)抗戰”的 。這是歷史的裁判和結論 。

                                                                           

                                                                           

                                                                           

                                                                          我們紀念它九一八事變 ,是爲了紀念九一八事變後受難的東北同胞和抗擊日軍犧牲的軍民,澳门皇冠它 ,是爲了弄清歷史的真相和本質 ,吸取教訓 。難道綴上“抗戰”二字 ,就能改變東北軍不抵抗的事實 ?

                                                                           

                                                                          九一八事變對於中華民族來說 ,是一場空前民族災難的開端。硬要從這場國難中挖掘積極的意義 ,甚至爭着把這次事變誇張爲世界大戰的開端,有什麼意義 ?難道中華民族遭受侵略蒙受戰爭苦難的時間早於其他國家,時間長於其他國家,還是什麼榮耀!

                                                                           

                                                                          張學良晚年爲《九一八事變叢書》題詞寫的是:歷史傷痕,痛苦回憶。”[44]他對九一八事變的回憶 ,這兩句是很切題的,是傷痕,是痛苦,不是榮耀,光彩 。

                                                                           

                                                                          註釋:

                                                                           

                                                                          [1]有人把張學良藉口須全國抗戰  ,東北軍才能抗戰的言論 ,稱作早期指導抗日戰爭的正確理論之一 ,也是東北愛國官兵的共識。見張德良:《張學良與局部抗日戰爭》,載九一八歷史博物館編《九一八澳门皇冠》 ,第六輯,第413頁。

                                                                           

                                                                          [2]如稱張學良親自領導和指揮了東北軍的對日抗戰 ,見郭俊勝《論張學良在東北軍十四年抗戰中的作用和影響》 ,載張德良、郭俊勝、王連捷主編《東北軍十四年抗日澳门皇冠》,黑龍江人民出版社,2008年 ,第12-13頁。

                                                                           

                                                                          [3]“九一八事變叢書之一種 ,《九一八抗戰史》 ,遼寧人民出版社 ,1991年。中共遼寧省委黨校教授張一波於1985913日 ,在《瀋陽晚報》發表《九一八戰爭,是第二次世界大戰的真正開始》文 ,199898日在香港《大公報》發表《九一八是戰爭不是事變》文,提出九一八事變是九一八戰爭說,還於2001年發起成立九一八戰爭澳门皇冠,並推展社會政治活動。(見孫大軍《張一波教授爲民族尊嚴正名》  ,載東北新聞網,201611914.25.,馮荊育編《勿忘國恥,警鐘長鳴,紀念抗戰勝利60週年》 ,白山出版社,2005年) 。遼寧省九一八戰爭澳门皇冠”2001年編印《九一八戰爭》一書,收錄有關這一觀點的文章 。但這一主張也遭到學人的反對 ,見王恩寶《九一八事變不能改稱九一八戰爭》文 ,載《百年潮》  ,2006年第12期。

                                                                           

                                                                          [4]日本政府參謀本部編《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第5頁。因爲最終日軍攻佔了北大營,可以清點雙方的死傷人數。對於中方士兵死亡人數以遺屍數爲根據 ,似無誇大之必要 ,數字應是可信的 。

                                                                           

                                                                          [5]日本政府參謀本部編《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第6頁,第7頁,第8頁。

                                                                           

                                                                          [6]榮臻報告九一八事變經過情形,李雲漢編《九一八事變史料》  ,臺北正中書局 ,1977年,第245-246頁 。

                                                                           

                                                                          [7]榮臻報告九一八事變經過情形 ,李雲漢編《九一八事變史料》,第246頁 。

                                                                           

                                                                          [8]榮臻報告九一八事變經過情形 ,李雲漢編《九一八事變史料》,第248-249頁 。

                                                                           

                                                                          [9]王鐵漢:《不抵抗之抵抗》 ,載《傳記文學》第四卷第一期,引自李雲漢編《九一八事變史料》,第284-285頁 。

                                                                           

                                                                          [10]榮臻報告九一八事變經過情形 ,李雲漢編《九一八事變史料》 ,第247頁。

                                                                           

                                                                          [11]張德良:《張學良與局部抗日戰爭》,載九一八歷史博物館編《九一八澳门皇冠》,第六輯,第414頁。

                                                                           

                                                                          [12]譚譯主編《九一八抗戰史》,第2-3頁。

                                                                           

                                                                          [13]譚譯主編《九一八抗戰史》 ,第2頁。

                                                                           

                                                                          [14]譚譯主編《九一八抗戰史》,目錄  ,第4頁。

                                                                           

                                                                          [15]澳门皇冠:《日本侵華七十年史》 ,中國社會科學出版社,1992年,第338-339頁。

                                                                           

                                                                          [16]“日本帝國主義侵華資料選編叢書之一,中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院編《九一八事變》,中華書局 ,1988年,目錄,第2-3頁 。爲了體現資料的全面性 ,此書也穿插了天津事變與一二八事變日本承認僞滿並退出國聯等內容  ,和日僞軍進攻熱河的資料 。

                                                                           

                                                                          [17]日本政府參謀本部《滿洲事變作戰經過概要》 ,第一卷 ,序言。

                                                                           

                                                                          [18]日本防衛廳戰史室《大本營陸軍部》中文譯本 ,《日本軍國主義侵華資料長編》 ,天津市政協編譯委員會譯 ,四川人民出版社 ,1987年,上卷,第209頁。

                                                                           

                                                                          [19]《日本軍國主義侵華資料長編》 ,上卷 ,第223頁。

                                                                           

                                                                          [20]蘇炳文:《一九三二年海拉爾、滿洲里抗戰始末》 ,中國人民政治協商會議全國委員會文史資料澳门皇冠委員會編《文史集萃》 。第二輯,文史資料出版社,第27頁 ,第30頁 。

                                                                           

                                                                          [21]蘇炳文:《一九三二年海拉爾、滿洲里抗戰始末》 ,《文史集萃》。第二輯,第27頁,第40頁。

                                                                           

                                                                          [22]“日本帝國主義侵華資料選編叢書之一 ,中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院編《九一八事變》,第205-208頁。

                                                                           

                                                                          [23]日本政府參謀本部編《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第11頁。

                                                                           

                                                                          [24]《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第11頁,第12頁  。

                                                                           

                                                                          [25]《滿洲事變作戰經過概要》 ,第一卷,第11頁 ,第13頁,第14頁 。

                                                                           

                                                                          [26]《滿洲事變作戰經過概要》 ,第一卷 ,第31頁 。

                                                                           

                                                                          [27]《滿洲事變作戰經過概要》 ,第一卷,第25頁  ,第26頁,第28頁  。

                                                                           

                                                                          [28]《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷  ,第31頁 。

                                                                           

                                                                          [29]《滿洲事變作戰經過概要》  ,第一卷 ,第32頁 ,第33頁 ,第35頁,第37頁。

                                                                           

                                                                          [30]《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第42頁 ,第60頁 ,第38頁。

                                                                           

                                                                          [31]《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷第43頁,第二卷 ,第1

                                                                           

                                                                          [32]戴季陶:《特種外交委員會對日政策報告書》 ,民國二十年十一月對中央政治會議報告,李雲漢編《九一八事變史料》 ,第325頁。

                                                                           

                                                                          [33]《滿洲事變作戰經過概要》,第一卷,第26-27頁。

                                                                           

                                                                          [34]張學良致蔣介石電,19311129日 ,《民國檔案》 ,1985年第2期 。《顧維鈞回憶錄》 ,第一分冊 ,中華書局 ,1985年,第422頁。

                                                                           

                                                                          [35]《中華民國史》第七卷(1928-1932),曾業英、黃道炫、金以林等著,中華書局,2011年 ,第530-531頁。

                                                                           

                                                                          [36]《滿洲事變作戰經過概要》 ,第一卷 ,第27頁。

                                                                           

                                                                          [37]《滿洲事變作戰經過概要》  ,第一卷 ,第28面,第30頁  。

                                                                           

                                                                          [38]遼寧省政府撤離錦州通電 ,中華民國二十一年一月四日 ,李雲漢編《九一八事變史料》,第281頁 。

                                                                           

                                                                          [39]張學良報告錦州失守經過通電,中華民國二十一年一月五日,李雲漢編《九一八事變史料》 ,第281頁。

                                                                           

                                                                          [40]張學良致于學忠第一軍司令部令,19311221日 ,周毅等主編《張學良文集》 ,上卷 ,香港同澤出版社,1996年 ,第556頁。

                                                                           

                                                                          [41]洪鈁《九一八事變後的張學良》 ,中國人民政治協商會議全國委員會文史資料澳门皇冠委員會編《從九一八到七七事變》 ,中國文史出版社,1987年 ,第66頁 。

                                                                           

                                                                          [42]見張德良:《張學良與局部抗日戰爭》 ,載九一八歷史博物館編《九一八澳门皇冠》,第六輯,第413頁。

                                                                           

                                                                          [43]見郭俊勝《論張學良在東北軍十四年抗戰中的作用和影響》 ,載張德良、郭俊勝、王連捷主編《東北軍十四年抗日澳门皇冠》  ,第12-13頁  。

                                                                           

                                                                          [44]周毅等主編:《張學良文集》 ,下卷,第524頁 。



                                                                          返回澳门皇冠 | 聯繫我們 | 網站地圖 | 版權聲明

                                                                            澳门皇冠 版權所有 京ICP備05055195號